Dómi breytilegt til að viðurkenna Suður-kóreu gjaldþrotaskiptum að leyfa samræmi við kröfum í London gerðardómur - Skipið Lögum Þig

Umsækjendur hafði gert sundlaug samkomulag og tíma leiguflug með Pönnu Haf, bæði sem voru stjórnast af enskum lögum og hjá fyrir London gerðardómur. Pönnu Hafið fór í endurhæfingu í kóreu, og Umsækjendur fram kröfur sem voru hafnað af stjórnandi. Kóreska dómi staðfest að höfnun Umsækjendur lögð mótmæli til dómi, og málsins voru í gangi í KóreuEnska hæstarétt gert viðurkenningu þess vegna kóreska endurhæfingu málsins samkvæmt Yfir Landamæri Gjaldþrota Reglur Áæt. einn list Röð var upphaf aðgerðir eða mál gegn Pönnu Haf. Umsækjendur beitt í röð til að breyta svo að þeir gætu stunda kröfur gegn Pönnu Hafið í London gerðardómur, á að skilja að þeir myndi ekki leita til að framfylgja öllum gerðardómur verðlaun eða síðari dómi gegn Pönnu Hafið eignir án stjórnandi er samningur eða frekar til dómstóla. Í að íhuga hvort að breyta til, Court fram að það hefði frjáls hönd til að gera hvað var rétt og sanngjarnt í aðstæður. Dvelja myndi yfirleitt verið aflétt þegar deilt kröfur sem þarf til að leysa af málarekstur, og það var rétt, sanngjarn og í allar aðstæður til að hrinda í framkvæmd sem þarf.

Í þessu tilfelli, court þurfti að taka jafnvægi æfing, vega ýmsum þáttum þar á meðal: Í niðurstöðu hennar, Court fram sem það kann að virðast undarleg að ákvörðun að breyta dvöl var gert í Englandi, frekar en í kóreska dómstóla þar aðila voru nú þátt í mál varðar viðkomandi segist.

Ástæðan fyrir því að ákvörðun þurfti að vera hjá ensku hirðinni var vegna þess að það varðaði samningsbundin rétt aðila að sækja um gerðardómur deilu.

Forritið var krafist af því að dvelja komið með enska dómstóla, og svo það var fyrir ensku dómstóla til að ákveða hvort á að verið það.

Getu til að stunda kröfur gegn gjaldþrota aðila sem enn mjög yfirstandandi mál.

Það er ljóst af þessu tilfelli að ensku hirðinni mun íhuga mismunandi pantanir viðurkenna erlendum gjaldþrotaskiptum að leyfa segist vera stundað í London gerðardómur.

Það ætti að vera fram þó að röð var fjölbreytt á að skilja að það væri engin síðari fullnustu gegn Pönnu Hafið eignir. Hvar Stefndi er gjaldþrota eða í endurhæfingu, það gæti verið spurði hvort það er hagkvæman til að fá gerðardómur verðlaun sem kann að vera ógildur vegna skorts á eignir. Þetta er hins vegar stefnumörkun ákvörðun um að vera byggt á aðstæður af hverju tilfelli. Reed Smith fulltrúi margir af leiðandi fyrirtæki í flókið mál og önnur hár-húfi deilur, yfir landamæri og öðrum stefnumörkun viðskipti, og mikilvægt reglur sem skiptir máli. Við lögfræðinga frá ströndinni-að-strönd í Bandaríkjunum, eins og í Evrópu, Asíu og Mið-Austurlöndum, Reed Smith er þekktur fyrir reynslu yfir breið fjölda iðnaðar.