Krefjandi var hommi maður með Pakistans ríkisfang
Krefjandi skotið ákvörðun Dómsmálaráðherra, sem neitað hans forrit fyrir flóttamaður stöðuÁ tuttugu og fjögurra desember, krefjandi löglega inn í Lýðveldið-Kóreu, þar sem hann var eftir lok vegabréfsáritun hans. En haldi, hann sótti um stöðu flóttamanna sem var hafnað. Bæði krefjandi og Dómsmálaráðherra samþykkt á eftir staðreyndir, setja út í skýrslu út af Innflytjenda og Flóttamaður Borð í Kanada. Í Pakistan Hegningarlaga criminalised sama kyni kynlífi undir Grein. Viðeigandi málum voru kynnt sem sönnunargögn. Í ættarráðinu í Khyber-héraði hafði varaði tveir menn sem hafði gift hvor öðrum að þeir myndu andlit dauða ef þeir vildu ekki fara frá héraði. Viðvörun var byggt á karla brot af ættar reglur. Í öðru atvik tveir menn voru handteknir og dæmdur til að vera barinn eftir að þeir voru að finna kynlíf í almenningssalerni í Khyber-héraði. Par í Lahore var í haldi þegar leita nálgunarbann maðurinn er móðgandi fjölskyldu.
Áður en hjónaband, maður fóru kvenkyns-að-karlmaður reassignment skurðaðgerð.
Yfirvöld haldi hjónin vegna þeir töldu hjónaband að vera sama kyni og anti-Íslamska. Yfirvöld einnig talið að eiginmaður og eiginkona logið um kynjum og voru sekur um meinsæri. Árið þrír menn voru handteknir fyrir að elskastmeð öðrum í Lahore. Bæði krefjandi og Dómsmálaráðherra einnig samþykkt sem staðreynd niðurstöður National Skýrslu um Pakistan út af íslandi Landamærin Auglýsingastofu. Að tilkynna að þeirri niðurstöðu að lögreglan í Pakistan reglulega ógnað og kúgar peninga frá samkynhneigðir. Hvort krefjandi er kynhneigð hæfir honum fyrir flóttamaður stöðu í suður-Kóreu. Pakistan Hegningarlaga, Grein (refsa samþykki"holdlega samfarir gegn röð af náttúrunni"með fangelsi milli tvö og tíu ár). Dómi fór álit sitt með áherslu á að Grein.
Krefjandi var handtekinn og haldi á febrúar sextán
einn af bandarísk Lög Innflytjenda gaf einstaklinga rétt aðeins að sækja um stöðu flóttamanna. Ennfremur lög ekki ábyrgð flóttamaður stöðu jafnvel ef umsækjandi ánægð skilyrði fram í Samningnum og Siðareglur. Þetta sagði, Court staðfesti að lögum þurfti"ljóst ásetningi vernd". Hafa túlkað lög, Court lýst aðferð til að veita flóttamaður stöðu í Suður-Kórea.
tveir af Innflytjenda Lög skilgreint"flóttamaður"samkvæmt forsendum sem lýst er í Samningnum.
Dómi var að því gert að skilmála Samningsins, Siðareglur og Sameinuðu Þjóðirnar Handbók um Aðferðir og Skilyrði til að Ákvarða Flóttamaður Stöðu.
Það áherslu á kröfu að umsækjandi verður að sýna vel stofnað óttast ofsóknir. Ánægjulegur þetta kröfu reiða þungt á dómi er túlkun hugmyndir um"ofsóknir"og"óttast", byrði sönnun þess að vera á umsækjandi. Vegna ekki tekið almennt skilgreiningu á"ofsóttur"verið, Court vísað til Málsgreinar fimmtíu og einn og sextíu og fimm af Handbókina. Málsgrein fimmtíu og einn fram að ofsóknir þátt ógn við líf eða líkamlega frelsi."Óréttlátt mismunun, þjáningu, og galla"gæti líka átt rétt. Dómi skilið Málsgrein sextíu og fimm til að þýða að"helstu leikari ofsóknir ætti ekki að vera takmörkuð við opinberum skipulag en getur líka verið frjálsra fyrirtækinu þegar stjórnvalda vernd er ekki hagkvæm". Dómi túlkað"óttast"í sama hátt breið hátt. Það var ljóst að undir Málsgrein þrjátíu og átta á að Handbók umsækjandi verður að sýna huglægt ótta og vísbendingar fyrir að hafa svo ótta. Auk þess, eins og á Málsgrein af Handbók, Court hélt að það verður einnig í huga"almennt mannréttindi brot stöðu hans hennar heimalandi. og aðrar sérstakar aðstæður eða atburðir í hans - landi hennar sem gæti. að vera skyld að valda umsækjandi til að líða möguleika á að óttast". Umsækjendur eiga erfitt með að veita sönnunargögn í hæli tilvikum.
Dómi viðurkennt að líkamlega fjarlægð frá heimalandi þeirra í hættu þeirra getu til að veita sannfærandi sönnunargögn.
Fyrir þessari ástæðu, Court hélt að það væri"nóg fyrir umsækjandinn er segist vera heild áreiðanlegur og trúverðug. rök ætti að vera samhuga og trúverðug en á sama tíma ekki ganga gegn almennt vitað staðreyndir". Málsgrein af Handbók stutt þessa stöðu Með því að nota þetta ramma, Court komist að því að staðreyndir fram ánægð skilyrði fyrir flóttamaður stöðu. Það einnig samþykkt að umsækjandi er vitnisburður var trúverðug. Krefjandi hafði sagðir að hann var handtekinn en að bíða í leigubíl áður en hann var að taka þátt í hommi athöfn sem kona hans og fjölskyldu hennar vissi af kynhneigð hans og hótaði honum af því af því að faðir hans hótaði að afneita honum arfleifð hans vegna kynlífs og að hann hefði verið þvingaður til að brjótast af fólki sem hafði myndbönd af honum að taka þátt í sama kyni kynlífi. Byggt á þessum vitnisburði auk skýrslu frá Kanadísku Innflytjenda og Flóttamaður Borð, skýrslu frá íslandi Landamærin Stofnunarinnar, og Grein í Pakistan Hegningarlaga, Court hélt að:"krefjandi er kröfur eru í sig samhuga, trúverðug og almenna trúverðug og ekki ganga gegn staðreyndir sem eru almennt vitað. Það er mjög líklegt að krefjandi, í tilfelli sem fær hann sendur aftur til Pakistan. verður ofsóttur af Pakistönskum Múslímar og Pakistans ríkisstjórn. fyrir að vera samkynhneigður."Dómi hnekkt Dómsmálaráðherra er úrskurður og viðurkennd krefjandi sem flóttamaður samkvæmt Grein Suður-Kórea er Innflytjenda Lög.
